手機端
魏則西事件所引發(fā)的公眾熱議，已經將百度和莆田系醫(yī)院推至風口浪尖。國家網信辦成立聯合調查組進駐百度，中央軍委與衛(wèi)計委等部門調查北京市武警二院?！捌翁锵怠币辉俦幻襟w揭底，卻越揭越紅火。另一篇與莆田相關的文章《比承包醫(yī)院更黑：莆田人承包了中國90%的寺廟！》近日也在網絡上被廣泛傳播。
按網帖原文描述，“從現在開始，你必須明白一個事實：在中國大多數旅游風景區(qū)中，90%的名剎古寺的經營權都落入了莆田人手里！”但全文并沒有告訴相關數據來源，莆田人真的承包了中國90%的寺廟？
2012年1月，《中國新聞周刊》曾推出《瘋狂的寺廟》專題報道，指出寺廟承包大約起于1990年代中后期，隨著旅游業(yè)發(fā)展，名勝景區(qū)內的寺廟成為“香餑餑”，私人向寺廟主管部門交納一定費用后，以入股和承包的方式經營寺廟，“一座建于AAA級旅游景區(qū)的寺廟,一年的承包費竟高達720萬”。
媒體報道之后，2012年10月，國家宗教事務局等10部門聯合下發(fā)文件，就涉及佛教寺廟、道教宮觀管理有關問題提出意見，制止和糾正佛教寺廟、道教宮觀“被承包”、“被上市”等現象。
在網上反復檢索，并無“莆田人承包了中國90%的寺廟”的相關報道，甚至涉及“莆田+寺廟+承包”的相關新聞也沒有。但可以搜到《比承包醫(yī)院更黑：莆田人承包了中國90%的寺廟！》一文是拼湊而來的，文章從“先講一個真實的故事”開始，后半段內容均抄襲自幾年前的網帖，但當時網帖中并沒有提到莆田人承包寺廟。
網帖傳播開后，一些福建本地自媒體，為接地氣開始以“業(yè)內常見造謠手法”，將網帖標題和內容換為本地相關，改成了《福建人為什么承包寺廟》，文中也沒莆田人承包了90%寺廟的信息。而一些莆田自媒體自然也改成了類似《揭秘：為什么莆田人去承包寺廟（驚人）》標題。
最后，沸點君聯系了傳播最廣的《莆田人承包了中國90%的寺廟！》網帖作者，對方表示，90%的數據是網上找的，但給不出鏈接，并表示轉載時可以去掉90%這一點，而作者自己也發(fā)布新的鏈接，標題也改成了《比承包醫(yī)院更狠：莆田人更擅長承包寺廟！》。不過，該網帖作者認為莆田人承包寺廟是真的。
所以，一個沒有數據來源，內容東拼西湊的網帖你信嗎？借莆田系醫(yī)院被揭批的熱度，拼湊陳年網帖，加上聳人聽聞的數據，也就有了《莆田人承包了中國90%的寺廟》一文。
